Ads 468x60px

Labels

Iconos sociales

. .

lunes, 26 de noviembre de 2012

V (2009) vs V (1984)

Una llegada de los cielos
Esta vez vamos a hablar de la serie V: Invasión extraterrestre o V: los Visitantes como se conoció en España y de su remake V: segunda generación (2009).
La serie original fue presentada por Kenneth Johnson en 1984 como una historia de ciencia ficción cuya trama idea inicial era presentar una situación política del ascenso de un partido nazi en los Estados Unidos. Pero la NBC propuso añadirle la contienda alienígena para aprovechar el filón de La Guerra de las Galaxias.
La serie original presentaba la llegada de cincuenta naves espaciales a las ciudades mundiales más importantes. Los extraterrestres con una forma perfectamente humana y con la única diferenciación apreciable de una reverberación en la voz. Equipados con sus monos rojos anaranjados y sus gafas de soldador decían venir en son de paz, buscaban recursos a cambio de compartir su tecnología con la humanidad.

Hasta aqui, la misma serie ambientada en el siglo XXI era muy fiel a la original. Las naves llegan de igual modo (mucho más modernas, por supuesto) y con unas intenciones similares. Este remake, creado por Scott Peters lleva un paso más allá la invasión alienígena, no es como en la serie original que los extraterrestres aparecen por las buenas, se delatan comiendo animalillos y toman el poder a la fuerza, sino que todo forma parte de un plan mucho más preparado que incluye que varios invasores se hubieran infiltrado en la tierra con décadas de antelación e incluso se haya manipulado genéticamente a algunos humanos para que pudiesen procrear con los extraterrestres.
Esta última parte recuerda mucho a la relación en la serie original de Robin la joven que se enamora del visitante Bryan y que más tarde tiene una hija suya Elisabeth, "La niña de las estrellas" que es la que salva el día al final de la batalla.

Parecidos pero evolucionados
Puestos a hablar de similitudes, en la serie antigua, el jefe de los visitantes era un hombre llamado John que tenía como segunda al mando a la atractiva y comeratas Diana (Jane Badler), aunque sinceramente ésta parecía tener mucho más protagonismo. Y aqui se enlaza con la nueva líder de los visitantes, Anna (Morena Baccarin) con su belleza etérea, su educación y su estrategia inigualable.

En ambas producciones se forma una resistencia que no se cree las buenas intenciones de los visitantes y forman una especie de guerrilla para intentar expulsar a los invasores. En la serie original esta era conformada pricnipalmente por un periodista y una doctora y en el remake por una agente del FBI, un presentador de informativos, un traficante de armas y un cura. En ambas series uno de los visitantes se une a la resistencia de forma activa, mientras que otros se mantienen infiltrados en la nave nodriza para intentar reventar los planes desde dentro (llamados La Quinta Columna, título sacado de los franquistas en la Guerra Civil española).

En cuanto a propósitos, la serie original era bastante clara y precisa: pretendían conquistar el planeta, aunque al principio disimulaban y lo hacían a espaldas de la humanidad y lavando el cerebro con "la conversión" a los científicos que pudieran descubrir sus intenciones, una vez que son descubiertos mantienen su poder sobre la intimidación y la violencia, los humanos se dan cuenta demasiado tarde de lo que se les viene encima. Sin embargo en la serie de 2009 los planes de los visitantes son mucho más elaborados, no pretenden conquistar a la raza humana y comérsela sin más, sino que quieren controlarla. Para ello Anna quiero poder controlar a los seres humanos a través de su "paz" (una experiencia sensitiva y emotiva que provoca en la persona que la recibe una tranquilidad y despreocupación total, asi como una adoración incorregible hacia la líder). El objetivo principal de Anna es conseguir erradicar las emociones humanas que poco a poco también han logrado calar a un gran número de sus subditos y que hacen peligrar su control sobre ellos y los planes que tanto tiempo ha maquinado.

Más que series iguales o similares, V se basa en un mismo precepto pero ha sido completamente actualizada a la sociedad, la situación política y la ideología del siglo XXI. En esta los extraterrestres se ven obligados a mantener siempre su cara pública impoluta y a esconder sus intenciones tras grandes obras de generosidad que siempre tienen un pero...
Asi pues, ya no son visitantes neonazis (ojo a que incluso el emblema visitante se parecía a la esvástica nazi tanto en la forma como en la elección de los colores), sino que se hacen un hueco en el corazón de las personas poco a poco, consiguen información, las manipulan genéticamente con el objetivo ya no sólo de conquistar, sino de convivir y controlar la humanidad. No buscan comida, lo que quieren es hacerse con la humanidad a base de mestizajes y control.


Para terminar, una gran virtud y un gran defecto:

Me encantó que en la segunda temporada del remake, para el papel de Diana (la madre de Anna) cogieran a la misma actriz que interpretó a Diana en la serie original. No era para nada el mismo personaje, pero sí mantuvieron esa esencia que hizo de la gran Diana lo que fue (lástima que la mataran al final de la segunda y última temporada).
Ahora, lo que me pareció un fallo garrafal fue el cambio de la simbología en la pintada de la V roja. En la serie original ésta era un símbolo de Victoria que animaba a la resistencia a seguir luchando contra los invasores, pero en el remake es una pintada a favor de los visitantes (el personaje de Tyler la pinta en la iglesia después de que el cura hiciese un sermón sugiriendo que podrían no ser tan amigables como hacen creer). Esto no me gustó nada, pues se cargada completamente el simbolismo inicial, convirtiéndolo de un signo de protesta (que sí, recuerda bastante a V de Vendetta) a un signo de aceptación y apoyo.

Bueno, esto es todo por hoy, os animo a ver estas series y a comparar. Sé que de primeras que te sugieran ver una serie de 1984 no anima a cualquiera, pero para ser una serie de hace casi 30 años como argumento es muy entretenida y los efectos especiales buenos (teniendo en cuenta la época) así como un estudio sociológico muy interesante sobre cómo actuaría la gente en una situación asi (hecho mucho menos destacable en el remake ya que los personajes son mucho mas rebuscados).

Ahora, os dejo el video que compara la escena de Diana comiéndose la rata (ahora no parece nada, pero en 1984 fue una escena genial!!) con la escena de Anna comiéndose también una rata (un buen guiño al original).



¿Quién es mejor comeratas?




lunes, 19 de noviembre de 2012

True blood (series) VS True blood (libro)


Hoy vamos a comparar "la misma historia" en dos soportes diferentes: True Blood más allá de la pantalla, en las letras de tu libro.
La serie de libros escrita por Charlaine Harris que acaba de publicar su último libro "En punto muerto", se ha llevó a la pantalla en el verano de 2008.
Fue interesante descubrir que Anna Paquin, "Pícara" para los amigos, iba a encarnar al personaje más sexy, telépata e incomprendido del reducido pueblo de Bon Temps.
La serie de libros versa sobre la vida de esta joven camarera que ve como su vida da un giro cuando conoce al misterioso vampiro recién llegado a la ciudad Bill Compton (Stephen Moyer).

Hasta aqui, la serie y el libro se parecía bastante. Los primeros episodios de la serie se ajustaban bastante bien a la historia del libro. El problema surge cuando los guionistas de la serie deciden darle a algunos personajes un protagonismo que no tienen en el libro, así al personaje de Lafayette en los libros le matan al principio del segundo libro y en la serie sigue vivito y coleando bien terminada la quinta temporada; otros personajes como el imcomprensible semiprotagonismo de Tara o una Jessica sacada de la manga hacen que los guionistas tengan que crear historias paralelas al libro que no siempre pueden adaptarse al argumento original.

Lo cierto es que tan sólo la primera temporada puede decirse que se mantiene fiel al primer libro, a partir de ahí, los guionistas y directores empezaron a desvariar, tanto que la propia autora de la saga de libros se ha quejado por la cantidad de cambios que su historia ha sufrido. Y es que tiene que mosquear...

En otro momento se puede entrar en tramas determinadas y patadas al original, pero la simple mención de Hotshot, las hadas, el reinado de Bill Compton o la existencia de los adoradores de Lilith hace que a la pobre Charlaine Harriss le atragante el True Blood.

Esta serie hace mucho tiempo que perdió el conocimiento de sus orígenes y va a ciegas chocando con el mundo sobrenatural, sorprendiendo con cada capítulo al espectador, que al menos al principio (porque ya está curado de espanto) no hacia más que mirar la televisión y pasar las páginas del libro a su vez preguntándose "WTF?".

Asi pues, la serie y el libro se han separado tanto que ya lo único que tienen en común son el título original y el nombre de los personajes principales, por esto, son tantas sus diferencias que no es posible si quiera meterlas en el mismo paquete.

Podemos exterdernos mucho más y puede que otro día renovemos este post para incluir mucha más información, pero hoy por hoy, simplemente vamos a dejarlo aqui. Con una última pregunta para los lectores: ¿a vosotros también os parece que la serie de True Blood en la pantalla es prácticamente una serie porno?





martes, 6 de noviembre de 2012

Cómo conocí a vuestra madre vs Friends


No hay nada como la amistad!
La nueva serie favorita de la sitcom actual se ha visto muy  criticada por se estructura básica. Y es que, más allá de los nuevos parámetros y criterios que se hayan desarrollado a lo largo de la última década hay un montón de principios de CCAVM que se equiparan peligrosamente con Friends, pero también se dan muchas líneas argumentales que han evolucionado de la serie de los 90.

La amistad supera al tiempo
Aunque ya han pasado muchos años desde que la desternillante y famosa serie de Friends llegó a su término con la marcha de Chaendler y Mónica del mítico piso, existe una serie nueva que nos ha recordado aquellos tiempos tan retro.

Existen diversas similitudes entre ambos programas:
Marshall hace el papel de Chaendler, gracioso y bromista.
Barney es el ligón del grupo, una version evolucionada de lo que fue Joey.
Ted obsesionado con un trabajo incomprendido y romántico incurable se asemeja mucho a Ross.

En cuanto a argumentación...
La boda de Marshall y Lily y la de Chaendler y Mónica tuvo una cararterística muy común: Barney/Joey la ofició... coincidencia? yo creo que no.
Aunque sabemos que la mujer de Ted existe y se presentará en algún momento de esta temporada, o como mucho de la siguiente, Ted era igual que Ross, persigue a Robin como este lo hacia con Rachel, se juntan y se dejan para volver a juntarse.
Por supuesto, aunque en la serie nueva es mucho más profundo, Rachel/Robin tiene algo con el ligón del grupo.
Siempre se reunen en un lugar público, ya sea el Central Perk o el McClarens... la cosa es no estar nunca trabajando.

Aun con todo, el mundo coincide en que a Cómo conocí a vuestra madre le falta una Phoebe.

Más allá de coincidencias o parecidos CCAVM más que una copia, es una evolución, una adaptación de Friends a los tiempos actuales. No hay que iniciar una lucha por el liderazgo en las sitcom de amigos inseparables. CCAVM es un homenaje a Friends, que no pretende sustituirla, sino acompañarla en la historia del humor de mesa.
Cómo conocí a vuestra madre: http://como-conoci-a-vuestra-madre.seriespepito.com/
Friends: http://friends.seriespepito.com/capitulos-primera-temporada-1/capitulo-1-piloto/